Licitaţia
privitoare la exploatarea auriferă Roşia Montană a avut loc pe 04.09.1995,
licitaţie organizată de Regia Autonomă a Cuprului Deva, “având ca obiect
evaluarea şi procesarea iazurilor şi a minereurilor aurifere”. Tot la această
dată şi ca urmare a câştigării licitaţiei, se semnează un prim contract între
Regie şi “Gabriel Resources Limited”, câştigătorul licitaţiei.
“Gabriel…” este o persoană juridică britanică cu sediul în Channel Islands,
Marea Britanie şi este reprezentată de Vasile “Frank” Timiş, cetăţean
australian cu dese locări în sedii din Australia, Marea Britanie, Canada sau
România, mai târziu. Astfel ia naştere EURO GOLD RESOURCES S.A., cu sediul în
Deva, Piaţa Unirii nr.9, jud. Hunedoara. Acţionarii societăţii, conform actului
constitutiv, dar şi conform actelor adiţionale încheiate la 17.10.1996 (primul
act adiţional) şi 01.04.1997 (al doilea act adiţional) sunt :
- GABRIEL
RESOURCES LIMITED, Canada reprezentată de “Frank” Timiş şi Gerald Edward Wood (probabil
un om de paie) cu 65% din capital;
- REGIA
AUTONOMĂ A CUPRULUI DEVA, reprezentată de Nicolae Stanca – 33,8% din capital;
- MINEXFOR
S.A. reprezentată de Nicolae Tandarau – 0,5% din capital;
- CEPROMIN
S.A. reprezentată de Ioan Lupulescu – 0,5% din capital şi
- UPSRUEEM
S.A reprezentată de Dumitru Borca cu 0,2% din capitalul subscris.
Activitatea
noii societăţi se desfăşoară în baza aprobării acordate REGIEI de către
Ministerul Industriilor şi Comerţului şi a avizului Agenţiei Naţionale a
Resurselor Minerale privind obiectul de activitate al EURO GOLD RESOURCES. Ceea
ce nu se spune, şi nu ştiu de ce, este că nu doar Roşia Montană este vizată de
licitaţie, ci şi perimetrul numit COMPLEXUL BUCIUM (Bucium Tarniţa, Bucium
Izbiţa, Bucium Rodu şi Bucium Corabia, inclusiv iazurile şi haldele de steril
ale fiecăreia). În timpul guvernării Constantinescu s-au produs diverse
schimbări în componenţa asociaţilor, dar şi a denumirii societăţii cu personalitate
juridică română. Poate că asta n-ar fi nimic, dar chiar şi procentele ce revin
asociaţilor s-au schimbat. Cu toate astea, mişcările ecologiste sau acel
oarecare membru UDMR, Remus Cernea nu şi-au exprimat opoziţia sau dorinţa de a
proteja mediul; iar asta – până în 2004 inclusiv. Dar să vedem ce modificări
intervin în constituirea “noii” societăţi…
În Actul
adiţional nr. 1/ 11.o6.1997 se stipulează că asociaţii sunt : GABRIEL RESOURCES
LIMITED (65% din capital), REGIA AUTONOMĂ A CUPRULUI DEVA (33,8%0, CARTEL BAU
S.A. (cu 0,4% din capital), FORICON S.A. (0,4%) şi COMAT-TRADING S.A. (0,4%).
Sediile şi filialele se tot schimba, preşedinţii – la fel, anual, cetăţeniile
se tot înmulţesc (australiană, americană, canadiană, norvegiană dar cu origine
americană etc.) până când… Până când apare un alt act adiţional, cel din
27.10.1998 care spune că “Dacă
activitatea condusă de Regie (Regia autonomă a cuprului Deva s.n.) ori de o
sucursală a sa în Roşia Montană încetează permanent său temporar ca urmare a
intervenţiei Guvernului României, a falimentării, a stării de insolvabilitate
etc. pe perioada desfăşurării activităţii fazelor 1, 2, 3 de către EURO GOLD
RESOURCES, atunci EURO GOLD RESOURCES sau acţionarii săi nu vor avea nici o
obligaţie financiară sau socială faţă de angajaţii Regiei, faţă de Regie,
Statul român ori faţă de contractorii şi subcontractorii Regiei în Roşia
Montană”. Asta e parfum de viorele în comparaţie cu un alt paragraf al
aceluiaşi contract/ act adiţional : “Dacă
GABRIEL (RESOURCES LIMITED) va finanţa integral proiectele fazelor 1, 2 şi 3,
atunci îşi va recupera din producţia integrală a proiectelor întregul capital
de investiţie direct şi indirect, la care se adăugă dobânda (!) LIBOR plus 2%
costul de administrare a finanţării înainte de distribuirea oricăror dividende
între acţionari”. Sigur, nici un investitor nu face
opere de caritate, dar aici cam miroase a ţeapă dată statului român. Dar să nu
pronunţăm sentinţe, că actul adiţional nr.3/27.10.1998 e generos în argumente…
Aşadar, după ce indică patru situaţii în care GABRIEL trebuie să ia sume
calculate în funcţie de rata LIBOR,
desigur, plus 2% cost de administrare, art. 6.5 din Contractul de Societate
(modificat) ne arată că GABRIEL va deţine 80% (în cifre şi litere), ceilalţi
asociaţi deţinând “împreună, nu
mai mult de 20% din capitalul social…“ al
societăţii. De ce… cum, cu aprobarea cui… asta nu scrie în actul adiţional, dar
aş vrea să văd despre ce face vorbire contractul secretizat în legătură cu
acest subiect. Deja subiectul
începe a mirosi a şmen… Dar să nu anticipez…
Actul
adiţional nr.4/19.11.1999 sau 02.02.1999 (data autenficarii pare a varia destul
de mult; chiar şi o autentificare din 2005 se poate găsi pe acelaşi act(!))
prevede în art.1.1 redefinirea perimetrelor de interes pentru societate după
cum urmează :
“1. Roşia
Montană Area (licenţa ROŞIA MONTANĂ nr.47/21.12.1998) – reprezintă suprafaţa
destinată dezvoltării şi exploatării în Roşia Montană (incluzând şi iazurile de
decantare şi hălzile de steril), care în mod curent sunt exploatate de MINVEST
şi pentru care s-a primit aprobare de la Ministerul Industriilor şi Comerţului,
ca şi de la Agenţia Naţională a Resurselor Minerale.
2. Bucium
Area (licenţa BUCIUM nr.218/06.04.1999) – reprezintă suprafaţa destinată
prospectării (termen tăiat cu pixul n.m.) şi explorării în Complexul Bucium
(incluzând iazurile de decantare şi hălzile de steril), care în mod curent sunt
exploatate de MINVEST şi pentru care s-a primit aprobare de la Ministerul
Industriilor şi Comerţului, ca şi de la Agenţia Naţională a Resurselor Minerale”.
Prin actul
adiţional nr.8 înregistrat sub nr. 446/1999 se decide majorarea capitalului
social al societăţii, majorare suportată integral de către GABRIEL care astfel
îşi majorează participarea de la 65 la 80%, REGIA rămânând cu 19, 31%, CARTEL
BAU – 0,23%, FORICON – 0,23% şi COMAT TRADING – 0,23%.
Pare-se că
în 21.07.2000 se transformă societatea în ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION S.A.
cu sediul în Roşia Montană, str. Piaţa(?) nr. 321, jud.Alba prin care
MINVEST se obligă să transfere
licenţa de exploatare către societatea nou(!) constituită. Acţionarii
societăţii sunt aceiaşi ca mai sus şi cu aceleaşi procente participative la
capitalul social şi se stipulează condiţiile de preemţiune prin care unul
dintre asociaţi îşi poate vinde partea sa de participare la capitalul social (o
să vedem de ce…). Art.8.3 ne informează că “Adunarea
Generală a Acţionarilor (unde 80% are GABRIEL n.m.) va numi Operatorul
însărcinat cu desfăşurarea operaţiunilor Societăţii, dintre Afiliaţii lui
GABRIEL. De asemenea, AGA va aproba onorariul sau remuneraţia acestuia care nu
va putea depăşi 5% din profiturile brute”. Art.8.12
este chiar cinic, arătând că AGA este legal constituită dacă sunt prezenţi
posesorii a minim 51% dintre acţiuni. Noua S.C.
ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION S.A. este înscrisă la Registrul Comerţului Alba sub nr. 690/15.09.2000 sau
J/01/443/1999 (în funcţie de nr. ce se vrea luat în calcul). Foarte interesantă
este abordarea subiectului intitulat ÎNCEPUTUL PRODUCŢIEI COMERCIALE; astfel,
statutul defineşte “clar” ce înseamnă asta: “prima zi a lunii urmând primelor trei
luni consecutive ale operaţiei de măcinare sau orice altă facilitate de
procesare în cadrul unui Proiect, în condiţiile în care o astfel de măcinare
sau orice facilitate de procesare a fost operaţională în fiecare dintre aceste
luni la o capacitate de cel puţin 80% din capacitatea lor lunară de lucru …”.
În caz contrar, statutul prevedea a se considera că exploatarea se face
exclusiv în scop de verificare, test, analiza şi nu va fi considerată ca
reprezentând Începutul Producţiei Comerciale (altfel spus, era de-ajuns şi o
exploatare de 79%, că tot testare era considerată ; oare azi, când «
ecologiştii » protestează se extrag cei 79% fără ca asta să fie considerată
începutul exploatării ? Dar « testele » de, să zicem, 79% sunt sau nu supuse
controlului statului, impozitării etc. ?).
Actul
adiţional nr.1/05.05.2003 ataşat Actului de constituire a S.C.ROŞIA MONTANĂ
GOLD CORPORATION S.A. diversifica activitatea societăţii, printre alte obiecte
de activitate fiind incluse şi… producţia şi transportul energiei electrice,
editare de cărţi, reviste şi periodice, hoteluri, restaurante, cantine,
transporturi terestre de călători, dezvoltare(promovare) imobiliară,
telecomunicaţii, producţia de emiţătoare de radio-televiziune sau publicitate.
În
10.12.2009 COMAT vinde participarea sa către… GABRIEL care
devine acţionar tot majoritar, dar cu 80,23% din capitalul social. La data de
14.12.2009 GABRIEL îl împrumuta pe asociatul FORICON cu suma necesară
subscrierii a 955.331 de acţiuni în valoare de 1.366.123,33 lei (RON), adică
314.254,67 euro. Ulterior, FORICON dispare din peisaj, prin vânzarea… tot către
GABRIEL, astfel încât acţionarii rămân doi : GABRIEL şi MINVEST, posesorul
licenţelor de exploatare.
Actul
constitutiv al S.C.ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION S..A. se schimbă cu un altul autentificat sub
nr. 2998/21.07.2000 care adduce o noutate tot în domeniul activităţilor
prevăzute prin statut: activităţi de editare a jocurilor de calculator şi a
altor produse software, telecomunicaţii prin cablu, activităţi de difuzare a
programelor de televiziune(!), telecomunicaţii prin satelit, consultanţă în
tehnologia informaţiei, prelucrarea datelor, administrarea paginilor web şi
activităţi conexe, activităţi ale portalurilor web etc. O parte dintre aceste
domenii statutare ştim că nu sunt deloc străine activităţii obişnuite a unui
tip pe nume Vântu, comune şi unui magnat ucrainean de pe Donul liniştit aflat
sub oblăduirea FSB; desigur, absolut întâmplător pentru ambele pesrsonaje,
numite sau nu şi fără legătură(?) cu interesul lor manifest sau nu chiar, în
ceea ce priveşte wolframul, uraniul şi alte metale rare. După dispariţia
FORICON, GABRIEL rămâne cu 80,6855% din acţiuni, iar REGIA (MINVEST) cu doar
19,3142%.
Cum a ajuns
MINVEST la “performanţa” ca de
la 33,8% să rămână cu aproape jumătate (19,3%) şi care sunt beneficiile
României, asta rămâne încă neclar. Clar este altceva: guvernările psd şi cdr
sunt adânc interesate de bunăstarea lui GABRIEL şi complet dezinteresate de
foloasele pe care ţara le-ar fi putut avea. Toţi fac scandal, plâng de grijă
mediului şi propun includerea perimetrului de la Roşia Montană în Patrimoniul
UNESCO. OK ! Dar asta nu exclude şi exploatarea… Exclus din “grijile” ecologiştilor
de circumstanţă este celălalt perimetru, cel de la Complexul BUCIUM. Acolo nu
avem nevoie de protecţia mediului ? Sau contractul secret nu face referire
decât la Roşia ? Că despre comisioanele încasate… să nu mai vorbim; o va face
ANI după desecretizarea lui. Pe această cale cer oficial autorităţilor romane
să demareze procedurile de desecretizare a contractului, de control a
activităţii din cele două perimetre citate şi de renegociere a procentului ce
revine României.
Un detaliu
care are sau nu legătură cu alţi “americani”:
sediul S.C.ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION S.A. este în Bucureşti,
str.Herăstrău, nr.17, acelaşi sediu cu… UPC, al doilea furnizor naţional, după
RCS-RDS, de televiziune prin cablu. Dacă se calcă sau nu pe picioare… nu ştiu,
dar poate că ar merita o întrebare.
Postări
.jpg)
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu