Multe sunt
omisiunile şi inadvertenţele referitoare la istoria noastră veche şi voi reveni
asupra lor mai amănunţit. Aş vrea să ridic, totuşi, câteva semne de întrebare
referitoare la o altă parte de istorie la fel de neclară. De ce Pontul Euxin
s-a transformat în Marea Neagră şi de ce ? De ce negrul este culoarea care
intervine atât de des în istoria şi cultura Munteniei/Valahiei ? Ceramica de la
Cucuteni are figurine cu siluete ce amintesc de nişte trăsături negroide, dacă
nu chiar negre, iar la Hamangia sau Marginea ceramică este neagră. Legenda
Ţării Româneşti pleacă de la Negru Vodă, prima stemă a Valahiei înfăţişa trei
capete de negri, iar a doua – două siluete negroide în poziţie dorsală. Abia
apoi apare stema cu un corb (pasăre neagră), simbol utilizat şi de Iancu de
Hunedoara mai târziu, dar şi de către Basarabi, înaintea lui. De ce corbul a
fost preferat ca simbol heraldic, făcând să cadă în uitare multă vreme vulturul
roman ? Ce căutau negrii în Valahia ? Dar numele de Basarab de unde
vine ? Iniţial, Basarabia, nume ce se extinsese asupra Valahiei şi doar
mai apoi, în timpul lui Mircea cel Bătrân se reduce la teritoriul de la nord de
Marea Neagră, între mare şi Republica Moldova de azi.
“Bessarabia”,
numele iniţial, mă duce cu gândul la Arabia, cum menţionează numeroase surse
din Evul Mediu şi cum o spune şi Cântul Niebelungilor – “Arabia pontica” sau
“Arabia cealaltă”. Să aibă vreo legătură “Bess” cu tribul bessilor, cel despre
care ştim atât de puţine ? Au sau nu legătura bessii-traci cu libienii,
având în vedere că numele de familie al dinastiei de împăraţi ai Romei, Severii
era Bassianus, ei înşişi fiind cu caracteristici negroide şi cu părul creţ
? Ceramica de Horezu o întâlnim şi în Ifriquia folosind aceleaşi motive, tot
aşa cum scoarţele olteneşti le găsim şi în ţinutul garamanţilor; modele,
materiale, stil de ţesătură, culori – toate îşi găsesc locul în peisaje
culturale atât de diferite şi de îndepărtate. Acelaşi talent deosebit al
prelucrării aurului şi al metalelor, în general, aceleaşi motive şi tot acelaşi
stil în redarea stilizată a vieţii. Asemănări sunt multe şi frapante, dar şi
diferenţele sunt notabile. Au toate astea legătură cu bass/bess? Bassarabia şi
Bassianus? Oare?
Poate să
pară că aş pune la îndoială originea noastră tracică, dar este doar o impresie.
Aparţinem unui mare popor, poate nu atât de agrar pe cât vor unii să-l prezinte
şi nici atât de pastoral pe cât îl ridiculizau ungurii în Evul Mediu. Dar asta
nu înseamnă că trebuie să credem şi să acceptăm fără să ne punem întrebări cum
de dacii şi romanii au născut un popor nou, variantă lansată de Şcoala
Ardeleană pentru a lupta mai eficient împotriva maghiarizării forţate, teorie
care şi azi ocupa o poziţie oficială, ignorând că ocupaţia romană (nu latină) a
durat doar 160 de ani la noi şi că ţări ca Grecia sau Britania, după ocupaţii
romane de sute de ani nu au produs aşa ceva. Noi nu avem schelete în
dulap, aşa că nu suntem în situaţia ungurilor, spre exemplu. N-avem
problem identitare; tot un mare popor rămânem, tot tracic, doar că trebuie să
ridicăm hotărât colţul covorului şi să scoatem la lumina acele detalii de care
n-avem a ne feri şi care, până la urmă, ne caracterizează ca popor. Nici
nemţii, francezii sau spaniolii nu sunt urmaşii unui singur trib/popor antic,
nici noi, dar de ce ar trebui să fim ? Nemţii sunt germanici, dar poate că
o parte dintre triburile ce au vieţuit aici sunt şi ele germanice, popoare ce
au vieţuit şi s-au contopit în fiinţa naţională a unui popor, al nostru. Spunem
că gepizii erau germanici ; poate… Însă lexicoanele vechi îi menţionează
cu numele de „getopides”… Alte izvoare spun despre Ala Reiks (Alaric) şi
vizigoţii săi că erau traci, dar noi negăm, deşi încă nu ne-am aplecat serios asupra
problemei popoarelor cunoscute oficial sub numele de migratoare (deşi o
migraţie permanentă a existat şi în sânul triburilor tracice, dar asta iar
omitem să o spunem.
Avem un mai
mare prestigiu naţional dacă spunem că toată România de azi era locuită de un
singur popor ? Fiecare trib era un popor, mai mult sau mai puţin.
Triburile erau înrudite, surori, dar asta trebuie să o spunem cu subiect şi
predicat şi în detaliu. Cine ne va lua în serios când noi susţinem o teorie
care nu stă în picioare nici la o analiză simplă a unui elev de liceu ?
Poporul Romei n-a existat, doar un popor latin în jurul Romei. Originile Romei,
spun cronicarii antici sunt troiene, iar troienii erau traci. Asta nu este o
teorie fantezistă; izvoarele antice o confirmă. Argonauţii au venit după lâna
de aur nu undeva în necunoscut, ci pe malul Pontului Euxin, în teritoriul
traco-dacilor, iar legende şi poeme ale Antichităţii vorbesc despre teritoriul
de la nord de Istru ca despre o grădină a Raiului. Între folclor şi arheologie,
aici trebuie să ne mişcăm şi să începem să spunem tot adevărul despre noi, nu
doar o poveste, o legendă cu iz de scenariu prost, această origine a
latinităţii poporului român. Nu, eu nu cred că noi suntem latini, ci latinii
erau un popor trac, poate unul dintre triburile pelasgilor despre care vorbea
N. Densusianu. Nu sunt dovezi ? Cum să nu ?! Trebuie doar să le
acceptăm. Începând cu sec. XIX, cultura română s-a umplut de dovezi evidenţiate
în lucrările unor importanţi oameni de cultură romani, dar şi străini, iubitori
ai culturii noastre. Să ne aplecăm mai atent asupra scrierilor lui
N.Densusianu, Haşdeu, Xenopol, Odobescu sau Iorga şi să ne rescriem istoria
acolo unde ea este încă neclară. Nu se poate doar să-i nominalizăm pe cei care
au lăsat lucrări importante în urma lor, dar ceea ce ei au scris să admitem
doar parţial.
Popoarele
germanice moderne (flamanzi, suedezi, danezi
etc.) vorbesc despre “originea noastră comună” - noi despre alte alea… În acelaşi timp,
berberii au şi ei Bârsa lor, iar “fota” n-o poartă doar ţărăncile din România,
ci şi femeile berbere; iar numele este comun celor două popoare. Chiar şi
sărbătorile populare vechi le păstrează ambele popoare şi aş aminti aici
Babele, perioada din an celebrate şi în zilele noastre şi în România, dar şi în
Africa de Nord. Geţi, getuli sau getopizi, numele pe care populaţiile
respective le-au purtat nu au cum să fie întâmplatoare. Aşadar, găsim la nord,
dar şi la sud, în est, dar şi în vest destule elemente comune cu acelea pe care
le-am avut sau pe care încă le mai avem, cu acelea care constituie fundamentul
marii culturi române. Ajunge să ne dorim limpezirea trecutului nostru; să ne
dorim şi să o şi facem.
1 comentarii:
4 ELEMENTE PRIMORDIALE CARE L-AU GENERAT PE AL 5-LEA. PAMINT( NEGRU), APA (GALBEN), FOC (ROSU), AER(ALB) , RATIUNEA (ALBASTRU), 5CONTINENTE AFRICA ,ASIA ,AMERICA N ,AM. SUD ,SI EUROPA. (NEGRU ,GALBEN,ROSU, ALB ,ALBASTRU. 5 MARI , MAREA NEAGRA, M . GALBENA ,M ROSIE ,M ALBA , MAREA ALBASTRA. EUROPA ERA IMPARTITA IN 4 ,IAR VAALHAKIA ERA IN SFERTUL CONTINENTULUI NEGRU. MAREA NEAGRA ESTE O COPIE MAI MICA, A CONTINENTULUI AFRICA
Trimiteți un comentariu